طحن سن جليسون وخلع سن كينبيرج

عندما يكون عدد الأسنان والمعامل وزاوية الضغط وزاوية الحلزون ونصف قطر رأس القاطع متماثلين، فإن قوة أسنان الكنتور القوسي لأسنان جليسون والأسنان الكنتورية الدائرية لكينبرج هي نفسها. الأسباب هي كما يلي:

1). طرق حساب القوة هي نفسها: قام جليسون وكينبيرج بتطوير طرق حساب القوة الخاصة بهم للتروس المخروطية الحلزونية، وقاموا بتجميع برنامج تحليل تصميم التروس المقابل. لكنهم جميعًا يستخدمون صيغة هيرتز لحساب ضغط التلامس لسطح السن؛ استخدم طريقة الظل 30 درجة للعثور على القسم الخطير، واجعل الحمل يعمل على طرف السن لحساب إجهاد ثني جذر السن، واستخدم الترس الأسطواني المكافئ لقسم نقطة المنتصف لسطح السن لتقريب حساب قوة ملامسة سطح السن، قوة انحناء عالية للأسنان ومقاومة سطح الأسنان للصق التروس المخروطية الحلزونية.

2). يقوم نظام أسنان Gleason التقليدي بحساب معلمات الترس الفارغة وفقًا لمعامل الوجه النهائي للطرف الكبير، مثل ارتفاع الطرف وارتفاع جذر السن وارتفاع السن العاملة، بينما يحسب Kinberg فراغ الترس وفقًا للمعامل العادي لـ نقطة المنتصف. المعلمة. يوحد أحدث معايير تصميم تروس Agma طريقة تصميم الترس المخروطي الحلزوني الفارغ، وتم تصميم معلمات الترس الفارغة وفقًا للمعامل الطبيعي للنقطة الوسطى لأسنان الترس. لذلك، بالنسبة للتروس المخروطية الحلزونية ذات نفس المعلمات الأساسية (مثل: عدد الأسنان، المعامل الطبيعي لنقطة المنتصف، زاوية الحلزون لنقطة المنتصف، زاوية الضغط العادية)، بغض النظر عن نوع تصميم السن المستخدم، فإن أبعاد القسم العادي لنقطة المنتصف هي نفس الشيء في الأساس؛ وتكون معلمات الترس الأسطواني المكافئ في قسم النقطة الوسطى متسقة (ترتبط معلمات الترس الأسطواني المكافئ فقط بعدد الأسنان وزاوية الميل وزاوية الضغط العادية وزاوية الحلزون لنقطة المنتصف ونقطة منتصف سطح السن للسن يرتبط قطر دائرة الملعب)، لذا فإن معلمات شكل السن المستخدمة في فحص القوة لنظامي الأسنان هي نفسها بشكل أساسي.

3). عندما تكون المعلمات الأساسية للترس هي نفسها، بسبب محدودية عرض الأخدود السفلي للسن، يكون نصف قطر زاوية طرف الأداة أصغر من تصميم ترس جليسون. ولذلك، فإن نصف قطر القوس الزائد لجذر السن صغير نسبيًا. وفقًا لتحليل الترس والخبرة العملية، فإن استخدام نصف قطر أكبر لقوس مقدمة الأداة يمكن أن يزيد من نصف قطر القوس المفرط لجذر السن ويعزز مقاومة الانحناء للترس.

نظرًا لأن المعالجة الدقيقة للتروس المخروطي الدائري من Kinberg لا يمكن كشطها إلا بأسطح ذات أسنان صلبة، في حين يمكن معالجة التروس المخروطية الدائرية Gleason عن طريق الطحن الحراري، والتي يمكنها تحقيق سطح مخروط الجذر وسطح انتقال جذر السن. والنعومة المفرطة بين أسطح الأسنان تقلل من إمكانية تركيز الضغط على الترس، وتقلل من خشونة سطح السن (يمكن أن تصل إلى Ra≦0.6um) وتحسن دقة فهرسة الترس (يمكن أن تصل إلى درجة دقة GB3∽5) . بهذه الطريقة، يمكن تعزيز قدرة تحمل الترس وقدرة سطح السن على مقاومة الإلتصاق.

4). إن الترس المخروطي الحلزوني ذو الأسنان شبه الملتوية الذي اعتمدته Klingenberg في الأيام الأولى لديه حساسية منخفضة لخطأ تركيب زوج التروس وتشوه صندوق التروس لأن خط السن في اتجاه طول السن يكون ملتويًا. نظراً لأسباب التصنيع، فإن نظام الأسنان هذا يتم إستخدامه فقط في بعض المجالات الخاصة. على الرغم من أن خط أسنان كلينجنبرج أصبح الآن فلكًا دائريًا ممتدًا، وخط الأسنان في نظام أسنان جليسون عبارة عن قوس، إلا أنه ستكون هناك دائمًا نقطة على خطي الأسنان تلبي شروط خط الأسنان الملتف. تم تصميم التروس ومعالجتها وفقًا لنظام أسنان كينبيرج، فإن "النقطة" على خط السن التي تستوفي الحالة الملتوية تكون قريبة من النهاية الكبيرة لأسنان التروس، وبالتالي فإن حساسية الترس لخطأ التثبيت وتشوه الحمل تكون شديدة للغاية منخفض، وفقًا لجيري وفقًا للبيانات الفنية لشركة Sen، بالنسبة للترس المخروطي الحلزوني ذو خط الأسنان القوسي، يمكن معالجة الترس عن طريق اختيار رأس قاطع بقطر أصغر، بحيث تكون "النقطة" الموجودة على خط السن التي يلتقي تقع الحالة الملتوية عند نقطة المنتصف والنهاية الكبيرة لسطح السن. فيما بينهما، يتم التأكد من أن التروس تتمتع بنفس المقاومة لأخطاء التثبيت وتشوه الصندوق مثل تروس Kling Berger. نظرًا لأن نصف قطر رأس القطع لتصنيع التروس المخروطية القوسية Gleason ذات الارتفاع المتساوي أصغر من نصف قطر تشغيل التروس المخروطي ذات نفس المعلمات، يمكن ضمان أن تقع "النقطة" التي تستوفي الحالة الملتوية بين نقطة المنتصف والنقطة الكبيرة نهاية سطح الأسنان. خلال هذا الوقت، يتم تحسين قوة وأداء العتاد.

5). في الماضي، اعتقد بعض الناس أن نظام أسنان غليسون الخاص بوحدة التروس الكبيرة كان أدنى من نظام أسنان كينبيرج، ويرجع ذلك أساسًا إلى الأسباب التالية:

①. يتم كشط تروس Klingenberg بعد المعالجة الحرارية، لكن أسنان الانكماش التي تتم معالجتها بواسطة تروس Gleason لا يتم الانتهاء منها بعد المعالجة الحرارية، والدقة ليست جيدة مثل الأولى.

②. نصف قطر رأس القاطع لمعالجة أسنان الانكماش أكبر من أسنان كينبيرج، وقوة الترس أسوأ؛ ومع ذلك، فإن نصف قطر رأس القاطع ذو الأسنان الدائرية أصغر من ذلك الخاص بمعالجة أسنان الانكماش، وهو مشابه لأسنان كينبيرج. نصف قطر رأس القاطع المصنوع متساوي.

③. اعتاد غليسون أن يوصي بالتروس ذات المعامل الصغير وعدد كبير من الأسنان عندما يكون قطر الترس هو نفسه، بينما يستخدم الترس ذو المعامل الكبير Klingenberg معاملًا كبيرًا وعددًا صغيرًا من الأسنان، وتعتمد قوة انحناء الترس بشكل أساسي على المعامل، وبالتالي فإن قوة الانحناء للجرام ليمبرج أكبر من قوة غليسون.

في الوقت الحاضر، يعتمد تصميم التروس بشكل أساسي طريقة كلاينبرغ، باستثناء أن خط السن يتغير من فلك دائري ممتد إلى قوس، ويتم طحن الأسنان بعد المعالجة الحرارية.